Трубчевский районный суд рассмотрел заявление гражданина о пересмотре ранее вынесенных судебных актов.

В 2008 году гражданин арендовал автосервис и принял его в распоряжение по акту приема-передачи, однако деньги за аренду не выплачивал, в связи с чем 15 октября 2009 года суд взыскал с него в пользу владельца автосервиса задолженность по арендной плате в сумме 350 000 руб. В 2019 году данная задолженность была проиндексирована.

В 2024 году должник обратился в суд с просьбой пересмотреть предыдущие судебные акты, так как в отношении отца владельца автосервиса было возбуждено уголовное дело по обвинению в мошенничестве, При этом основанием для возбуждения данного уголовного дела явились те же основания, по которым ранее в 2009 году была взыскана задолженность по арендной плате.

Органом предварительного расследования отец владельца автосервиса обвинялся в том, что он сдавал принадлежащее его сыну имущество без его ведома другим лицам, в том числе признанному по делу потерпевшим заявителю, при этом фактически данное имущество в распоряжение заявителя не предоставил, а затем от имени сына обратился в суд с иском о взыскании платы по договору аренды.

В ходе рассмотрения заявления о пересмотре судебных актов суд установил, что уголовное дело в отношении отца владельца автосервиса (по эпизоду с заявителем) было прекращено по причине истечения срока давности уголовного преследования, а само прекращение дела не затрагивало вопросов относимости, допустимости и достоверности использованных судом доказательств при принятии решения от 15 октября 2009 года.

Суд не установил каких-либо вновь открывшихся обстоятельств, которые могли бы повлиять на выводы суда и правильность принятого в 2009 году решения о взыскании с заявителя арендной платы, и, принимая во внимание, что договор аренды был заключен между заявителем и владельцем автосервиса, а не его отцом, являвшимся фигурантом уголовного дела, - отказал заявителю в пересмотре вступивших в законную силу судебных актов.